被处分后，石破茂也不给高市早苗面子了，直接戳穿她的本质

日本自民党内派系之争以及路线之争已经到了明面上来。执政不到一年的高市领导层，正处在民意下降和党内不同意见的双重压力之下。用最轻的木板打最响的耳光，这就是目前日本自民党的高层所玩弄的一种权术。 据 NHK 相关民调，对本次消费税减税法案表示“非常满意”的受访者占比仅 4%。按照常理，民意已经到了最低点，此时最需要做的事情就是弥补政策上的漏洞。但是现在，高市却把刀口对准了自家人，直接给日本前首相石破茂扣上了一顶违反党纪的帽子。 事件发生于11月6日的日本众议院会场。当天国会正在对消费税减税的相关法案进行表决，石破茂以及另外3名自民党议员突然站起来离开了会场，并没有投赞成票。3天之后，自民党于11月9日迅速做出决定，对这4人给予警告处分。自民党的干事长铃木俊一对外通报的时候特意提到，曾经担任过首相或者党总裁的人受到警告处分还是第一次。 表面上看是严肃的党纪，实际上却是一场精心策划的政治游戏。自民党党纪处分一共8个等级，由重到轻依次为除名、劝告退党、停止党员资格、不承认选举人选、劝辞国会及政府职务、停止党内职务、警告、劝告遵守规章。给到石破茂等人的警告处分，属于仅重于“劝告遵守规章”的次轻一档处分，既没有剥夺党籍，也没有影响到公职，甚至连实质性的政治权利都没有触及到。 处分决定一出来，自民党内就有议员当场说“这起不到威慑作用”。这句话好像嫌处分不够重，但是却把高市领导层的老底给透露出来了。既然知道吓唬不了人，为什么还要大张旗鼓地走一遍纪律程序呢？因为操盘手本来就没有指望通过这份文件让党内反对派下跪求饶。 如果高市真的想用党纪来震慑一下，手中大把可以伤筋动骨的重罚选项也可以用，比如停止党内职务或者不被认可。选择了一个没有痛感的档位，说明主要诉求并不是实际的惩罚，而是要建立档案。把“首位前总裁受处分”写入自民党的历史中去，那么这个污点标签就再也无法抹去了。以后党内不管是谁提起这位前任总裁的时候，脑子里首先想到的就是这条纪律记录。 石破茂为什么宁愿背上历史记录也要起身离席。从他事后写的书面说明来看，问题的核心就是替代财源没有着落。在该文件中，他直截了当地写道，“选举是在2月，现在是11月，半年多过去了，替代财源依然没有着落”。他认为减税口号喊得震天响，但是钱从哪里来却是一笔糊涂账。 促使他在投票的时候站起来的原因就是高市在国会答辩时敷衍的态度。面对党内党外的不断追问，高市只说了一句“无需担心”就想蒙混过关，从始至终都没有说明替代财源到底是什么。空头支票式的傲慢，逼得石破茂只能用双脚来投票，在离开座位的时候表示自己对盲目立法的反对。 自民党的高层下达处分的原因也很有意思。铃木俊一等人在定性的时候，抓住的是“离场”这个外在的动作，而不是“反对”这个政策的态度。自民党的规矩是平时闭门开会吵翻天都可以，但是到了国会按下表决器的时候，大家都要像提线木偶一样坐在自己的座位上投赞成票。 因此，只抓考勤而不问是非的做法，就等于默认了一个非常尴尬的事实，即高市提出的减税法案在逻辑上无法让人信服，就连党内资深元老也说服不了。既然道理讲不通，那就干脆不用道理，直接用“党内控制”的机器来管住你，至少也要把你钉在国会的椅子上。 石破茂等人突然离开之后，高市领导层就显得很慌张了。之所以对这四张跑票如此敏感，是因为后面有两条绕不过去的时间障碍。目前执政党在参议院没有多数席位，众议院通过的法案到了参议院还要经过一番恶斗。如果在这样的关键时刻，自民党内都不能做到一致行动的话，法案在参议院通过的时候就有可能因为少数人的反对而失败。 另一个时间点也让高市无法入睡。明年的秋天自民党就要进行新一轮的总裁选举了，算下来只剩下一年的缓冲时间了。石破茂这次带头离开，很有可能会成为党内非主流派集结的信号弹。此时不拿出点颜色来杀一儆百，党内批评的力量就会闻风而动，高市连任的道路从现在起就会布满荆棘。 为了压制党内不同的声音，高市费尽心机，但是用行政手段强行压制从来都是容易割伤自己的双刃剑。日本政坛在这方面也不是没有过惨痛的教训，而且也是因为消费税这三个字而栽了。把日历调到2012年的时候，当时的民主党为了强行推行消费税增税法案，在党内引发了激烈的路线之争。 当时有37名民主党议员因为坚决反对增税而集体向党中央递交了退党的申请。民主党高层采取了最严厉的手段，对这37个人进行除名处分，并于2013年7月正式实施。不但不能挽救政权，反而激化了党内矛盾，加速了该党的全面分裂和垮台。用处分来堵住人们的嘴，从短期来看可以得到投票器上整齐的数字，但是从长期来看却是一锤一锤地砸碎了政党凝聚力。 除了党内派系之间的明争暗斗之外，高市所要面对的更多的是外面越来越难看的民意账。目前内阁执政才刚刚一年，之前依靠换帅支撑起来的支持率也开始下滑。各方都知道，在国会里吵来吵去的政客们既没有拿出填补财政缺口的实际办法，也没